Skleidžia sąmokslo teorijas visuomenei gąsdinti
Pradėdami karą Ukrainoje, Rusijos propagandistai tuo pačiu metu pradėjo ir aktyvią informacinę kampaniją Baltijos šalyse. Kurdamas Rusijos kaip teisingos ir geranoriškos valstybės vaizdinį, Kremlius naudoja keletą šių šalių gyventojų emocijas kurstančių temų. Ukrainiečiai vadinami „banderomis“ ir kaltinami vaikų žudymu Donbase, NATO ir JAV – karo provokavimu, rusofobija, įrodinėjama, kokie amoralūs yra Vakarai, tiekiantys Ukrainai paramą ginklais, „kurie naudojami nekaltiems rusams žudyti“. Bauginama, jog karas persikels į Europą, bandoma įteigti, kad pabėgėliai čia turi geresnes sąlygas, nei vietiniai gyventojai.
Dažniausiai socialiniuose tinkluose platinama tokio pobūdžio informacija skirta rusakalbiams gyventojams, tačiau „purviną“ rusų propagandą padeda skleisti ir lietuviai, pasidalindami su draugais nerimą dėl ateities, baimę, pavydą ir kitokias neigiamas emocijas keliančiomis žinutėmis. Eurostato duomenimis, 2021 m. Lietuvoje tik 11 proc. 16–74 m. asmenų tikrino naujienų portaluose ar socialiniuose tinkluose perskaitytą informaciją, todėl žiniasklaida ir nevyriausybinės organizacijos ėmėsi iniciatyvos tikrinti ir paneigti populiariausius, didžiausio žmonių dėmesio sulaukusius Kremliaus agentų skleidžiamus mitus.
Tikslas – pateisinti invaziją
Tinklaraštyje viesulas22.blogspot.com pasirodė melaginga Rusijos propagandos žinutė, kad Jungtinės Amerikos Valstijos esą ketina steigti biologinių ginklų laboratorijas Baltijos šalyse. Tačiau tai – Kremliaus skleidžiama sąmokslo teorija.
Įraše tinklaraštyje cituojamas Rusijos ginkluotųjų pajėgų atstovas Igoris Kirilovas, kuris teigia: „[…] Pentagonas planuoja biologinių tyrimų programas iš Ukrainos perkelti į posovietines respublikas, Rytų Europos ir Baltijos šalis, kad jos kuo greičiau persikeltų netoli Rusijos sienų. Pentagonas yra pasirengęs artimiausiu metu perkelti Ukrainoje nebaigtas vykdyti programas į kitas posovietines valstybes, taip pat į Rytų Europos valstybes, tokias kaip Bulgarija, Čekija ir Baltijos šalys“.
Maskva nuolat platina propagandines žinutes, jog JAV Ukrainoje ir už jos ribų steigia biologines laboratorijas. Melagingi kaltinimai JAV, Ukrainai bei kitoms valstybėms visiškai atitinka ir Šaltojo karo metu KGB naudotas priemones. Rusija iki šiol nėra pateikusi jokių įrodymų apie tokias laboratorijas Europoje, o ekspertai tokius Kremliaus teiginiu vadina išmislu. Todėl teiginius apie JAV biolaboratorijas Baltijos šalyje galima laikyti melagingais.
„Maskva biologinių ginklų teoriją naudojo jau seniai – taip sukurdavo pretekstą įsiveržti į vieną ar kitą valstybę“.
Nuo pat karo Ukrainoje, kurį sukėlė Rusija, pradžios Kremlius suintensyvino sąmokslo teorijos apie menamas bioginklų laboratorijas Ukrainoje skleidimą. Šįkart į Kremliaus ruporų akiratį pateko ir Lietuva.
Ši sąmokslo teorija nėra nauja. Maskva biologinių ginklų teoriją naudojo jau seniai – taip sukurdavo pretekstą įsiveržti į vieną ar kitą valstybę.
1968 m. KGB tuometinėje Čekoslovakijoje specialiai paliko priklausančių JAV ginklų, tada paskelbė, jog tai padarė vokiečių „revanšistai“, o galiausiai panaudojo tai kaip pretekstą invazijai į Čekoslovakiją tų pačių metų rugpjūtį. Bet vėliau ėmėsi kitos taktikos – viską statyti ant informacinės propagandos. Pavyzdžiui, praėjusio šimtmečio devintajame dešimtmetyje KGB paskleidė teoriją, kad JAV Izraelyje ir Pietų Afrikoje naudoja „etninius ginklus“, skirtus žudyti afrikiečius ir arabus. JAV Maskva apkaltino sukūrus ŽIV virusą. 2008 m., kai užpuolė Sakartvelą, Rusija taip pat apkaltino Tbilisį sutikus ten įrengti JAV bioginklų laboratorijas, taip sukurdama pretekstą invazijai.
Svarbu pažymėti, kad nė vienai iš šių dezinformacijos kampanijų Maskva įrodymų nepateikė. Viesulas22.blogspot.com publikacijoje taip pat nėra pateikta jokių šaltinių, tik tai, ką sako Rusijos ginkluotųjų pajėgų atstovas.
„2008 m. užpuolusi Sakartvelą, Rusija apkaltino Tbilisį sutikus ten įrengti JAV bioginklų laboratorijas, taip sukurdama pretekstą invazijai“.
Kremliaus propagandistai naudojasi JAV programa „Biological Threat Reduction Program“. Šios biologinio saugumo programos, kuri vykdoma ir Ukrainoje, tikslas yra užtikrinti laboratorijų saugumą, pagerinti reagavimą į pandemijas ir ligas sukeliančių patogenų stebė-
jimą. Nėra jokių įrodymų, kad ši programa kaip nors prisideda prie bioginklų kūrimo – tokių įrodymų nepateikia ir Rusija.
Kaip dw.com teigė britų biologinės ir cheminės ginkluotės ekspertas Richard Guthrie, biologinių ginklų propagandos linija šiais laikais yra naudojama tam, jog sukeltų psichologinį efektą. Taigi, eksperto nuomone, pagrindinis tikslas – išgąsdinti žmones, įtikinti juos ką nors daryti arba kažko nedaryti. Tam pritaria ir Vokietijos Hamburgo universiteto tyrėjai – visuomenės baimės kurstymas šiuo atveju yra pagrindinis Rusijos tikslas.
Bundesvero mikrobiologijos institutas (Vokietija) tyrinėja patogenus, kurie sukelia žmonėms tokias itin pavojingas ligas kaip juodligė, bruceliozė, leptospirozė ir afrikinis kiaulių gripas. Instituto direktoriaus Roman Wölfel, kuris taip pat yra susipažinęs su laboratorijomis Ukrainoje, teigimu, Rusijos teorijos yra „iš piršto laužtos“.
„Visuomenės baimės kurstymas yra pagrindinis Rusijos tikslas“.
Klaidingai traktuoja NATO planus
„NATO planas numato leisti Rusijai okupuoti Baltijos šalis“, – paskelbė laisvaslaikrastis.lt ir dar pateikė pasvarstymus, jog Lietuvos vyriausybė esą to net siekia. Tačiau tokie teiginiai prasilenkia su realybe.
Straipsnį „NATO planas numato leisti Rusijai okupuoti Baltijos šalis“ portale laisvaslaikrastis.lt paskelbė Arvydas Daunys, kuris yra ir Lietuvos šeimų sąjūdžio portalo administratorius. Ši visuomeninė organizacija nuo pat savo įsikūrimo pradžios nuolat kritikuoja Lietuvos vyriausybę, rengia įvairius protestus, mitingus. Straipsnį apie galimą Baltijos šalių okupaciją A. Daunys parašė remdamasis Estijos premjerės Kajos Kallas pareiškimu.
„Estijos premjerė Kaja Kallas tiesiog pranešė su liūdna šypsena, jog NATO gynybos planas, skirtas Baltijos šalims, numato leisti Rusijai jas užpulti ir po 180 dienų išlaisvinti“, – teigiama laisvaslaikrastis.lt straipsnyje.
Tačiau K. Kallas savo pareiškime nė karto nepaminėjo žodžio „okupacija“, o Lietuvių kalbos žodyne nurodoma, jog okupacijos reikšmė yra laikinas kitos valstybės teritorijos užėmimas, panaudojant karinę jėgą, ir faktinis jos valdymas. Todėl teiginiai, kad NATO planuose yra numatyta leisti okupuoti Baltijos šalis, yra melagingi.
Panašu, jog A. Dauniui nepatiko, kaip į šį K. Kallas pareiškimą reagavo Lietuvos premjerė Ingrida Šimonytė, nes ji esą Seime tą pačią dieną tvirtino, kad NATO tikrai gins Lietuvą.
„Manau, jau akivaizdu, kam dirba ši vyriausybė žinodama apie šiuos planus ir juos slėpdama, ir tuo pačiu savo veiksmais provokuodama Rusiją agresijai, kuri žinodama šiuos planus gali jaustis visiškai rami. VSD turėtų rimtai susirūpinti šia valdančiąja klika (kitaip jos pavadinti jau nebeišeina) ir pasiskaityti dar kartą Lietuvos Konstituciją, kurioje rašoma: 3 straipsnis: „Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką“, – savo straipsnyje teigė A. Daunys.
Tačiau I. Šimonytė, komentuodama K. Kallas pareiškimą, žiniasklaidai sakė, kad Baltijos šalys „ne pirma diena labai aiškiai siunčia žinią apie tai, kad turi būti peržiūrėta tiek NATO laikysena regiono atžvilgiu, tiek ir labai konkretūs sprendimai bei įsipareigojimai“.
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Laurynas Kasčiūnas tvirtino, jog K. Kallas nebuvo visiškai tiksli, nes kalbėti reikėtų apie kur kas trumpesnį NATO reakcijos laiką, nei K. Kallas įvardintas 180 dienų.
„Tai yra dienų klausimas, mes nekalbame apie 180 dienų“, – Seime sakė L. Kasčiūnas.
Tačiau jis taip pat pripažino, kad NATO planus reikia keisti.
„Dabar NATO doktrina yra atgrasymas per nubaudimą. Yra planai, kaip ateiti į pagalbą ir atkariauti. Dėl to mes ir sakome, jog reikia keisti doktriniškai ir eiti atgrasymo per paneigimą link – turėti pajėgų ant žemės, ant linijos tiek kaip Šaltojo karo metais, kad iš esmės paneigtume bet kokias galimas priešo intencijas bandyti testuoti 5 NATO straipsnį“, – sakė L. Kasčiūnas.
Visus šiuos klausimus apie Baltijos šalių saugumą ir gynybą NATO aptarė Madride vykusiame Viršūnių susitikime, kuriame dalyvavo ir Lietuvos Prezidentas Gitanas Nausėda.
„Reikia turėti pajėgų ant žemės, ant linijos tiek kaip Šaltojo karo metais, kad iš esmės paneigtume bet kokias galimas priešo intencijas bandyti testuoti 5 NATO straipsnį“.
Laisvaslaikrastis.lt straipsnyje mestas kaltinimas, kad Vyriausybė provokuoja Rusijos agresiją, veikiausiai yra susijęs su tuo, kad nuo birželio 17 d. uždrausta tranzitu per Lietuvą į Kaliningradą vežti tam tikras prekes. Rusija apkaltino Lietuvą, jog ši pradėjo Kaliningrado blokadą, ir pažadėjo atsaką, nors iš tiesų tranzito draudimas yra Europos Sąjungos patvirtintų sankcijų Rusijai įgyvendinimo dalis, todėl vadinti tai Lietuvos provokacijomis yra klaidinga.
Galima daryti išvadą, jog teiginiai, kad NATO leistų Rusijai okupuoti Baltijos valstybes 180 dienų, o Lietuvos vyriausybė galimai dirba Rusijos naudai nei pati provokuoja kaimyninę šalį, yra klaidingi. Dabartiniai NATO planai numato laikiną Baltijos šalių užėmimą karinio susidūrimo su Rusija atveju ir greitą teritorijų atkariavimą, bet apie okupaciją juose nėra kalbama. Uždraudusi tam tikrų prekių gabenimą tranzitu į Kaliningradą per Lietuvą šalis neprovokavo didžiosios kaimynės, o tik vykdė ES patvirtintas sankcijas, įvestas Rusijai dėl pradėto karo Ukrainoje.
Šie faktai yra patikrinti Baltijos skaitmeninio atsparumo tyrimų centro DIGIRES, bendradarbiaujant su portalo DELFI „Melo detektorius“ žurnalistais. „Melo detektorius“ yra nepriklausomas ir atviras didžiausio interneto naujienų portalo Lietuvoje DELFI faktų tikrinimo padalinys, įkurtas 2018 m., siekiant skatinti sąžiningą ir kokybišką žurnalistiką. „Melo detektorius“ laikosi aukščiausių žurnalistikos ir informacijos patikros standartų ir yra patvirtintas Tarptautinio faktų tikrinimo tinklo (IFCN) kodekso signataras bei Europos skaitmeninės žiniasklaidos observatorijos (EDMO) partneris.
