Kaip pasitinkame savo šventę?
Seimo sprendimas nerengti Kovo 11-osios minėjimo uždarose Parlamento patalpose daug kam iškėlė klausimą, ar parlamentarai pernelyg neapsidraudžia vien dėl patariamosios sveikatos apsaugos ministro rekomendacijos atšaukti Nepriklausomybės atkūrimo akto 30-mečio minėjimą. Juo labiau, kad Seimo pavasario sesijos posėdžiai neatšaukiami...
Portalas „Delfi“ atliko tyrimą, kurio metu išsiaiškino, kad sprendimas atšaukti šį svarbų renginį priimtas Seimo valdybos posėdyje, kurio... nebuvo, o dokumentas patvirtintas Seimo Pirmininko Viktoro Pranckiečio parašu. Vadinasi, sprendimas yra neteisėtas, įtariama tyrime. Seimo kanceliarijos paaiškinimas aiškumo nepridėjo. Tik vėliau jis papildytas valdybos nutarimu, jog Kovo 11-osios 30-mečio minėjimas nukeliamas į gegužę. Bet irgi su sąlyga, jeigu tuomet jau bus atšaukta koronaviruso grėsmė...
Bet kai rašiau šias eilutes, Vilniuje šurmuliavo Kaziuko mugė. Jos lankytojams ir prekybininkams nė motais, kad Aurelijus Veryga pataria riboti masinius renginius, juo labiau, jog mugėje bolavo ištisi uždarų patalpų – palapinių ir kioskų – miesteliai. Kitaip sakant, apsipirkimo bei pramogų aistra nukonkuravo mūsų Nepriklausomybės jubiliejų...
***
Viruso plitimo fone nugriaudėjo sveikatos apsaugos ministro A. Verygos ir Premjero patarėjo Skirmanto Malinausko konfliktas. Supratęs, jog Premjeras Saulius Skvernelis daugiau pa-
laiko savo kabineto narį, S. Malinauskas trenkė durimis ne tik kaip Ministro Pirmininko paskirtas atsakingu už komunikaciją, bet ir kaip S. Skvernelio dešinioji ranka.
Pagal profesiją žurnalisto ambicijos užvirė, o čia dar Sveikatos apsaugos ministerijos atstovė jį pavadino „Vilniaus degtinės“ lobistu. Mat S. Malinauskas vienašališkai, nederinęs su grupės vadovu, antradienio rytą pranešė, kad „vienintelė Lietuvoje gamykla yra pasirengusi gaminti dezinfekcinį skystį jau šiandien.“ Bet šio skysčio prekyboje nėra iki šiol...
***
Pernelyg reikšmingu pasijutusio patarėjo pasitraukimas – menka bėda.
O štai buvusio Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininko Vytauto Bako sukeltas skandalas jau paliečia šalies nacionalinio saugumo pamatus. Politikas paskleidė informaciją esą Valstybės saugumo departamentas (VSD) galėjo rinkti duomenis apie kandidato į prezidentus Gitano Nausėdos komandos asmenis bei diplomatą Vygaudą Ušacką. Parlamentaras pareiškė, kad VSD vadovai turi būti nušalinti, prabilo net apie apkaltą politikams, kurie, jo teigimu, prašę žvalgybos neteisėtai rinkti informaciją. V. Bako tvirtinimu, jį palaiko Premjeras S. Skvernelis, pritaręs, jog reikia pradėti parlamentinį tyrimą. Beje, V. Bakas buvo S. Skvernelio rinkimų štabo vadovas.
Situacija nėra tokia paprasta. Iškelti valstybinio masto problemą, ją pamėtėti visuomenei, bet nepateikti konkrečių įrodymų ir argumentų – ne rimto politiko užsiėmimas. Tad Seimo narė Rima Baškienė stebisi, kodėl V. Bakas nežengia toliau: tyrimų komisijai sudaryti nerenka ketvirtadalio Seimo narių parašų, neinicijuoja laikinosios tyrimo komisijos sudarymo, neįtikina parlamentarų daugumos.
„Mes jį pasikvietėme į uždarą valdybos posėdį, kad jis, nepažeisdamas jokių įstatymų, galėtų pasakyti pačią esmę. Tačiau ir uždarame posėdyje maždaug turėjome patikėti jo teiginiu „kad reikia sudaryti komisiją“. Bet juk žodžio „reikia“ svorį turi pagrįsti“, – sakė R. Baškienė. Rimtam politikui nepakanka bendrauti tik per socialinį tinklą „Facebook“...
V. Bako įtarimus atmeta ne tik VSD vadovas Darius Jauniškis, kurio kadencija šiame poste baigsis balandį. Vyriausiasis Prezidento patarėjas Aistis Zabarauskas sako, jog G. Nausėda Lietuvos žvalgyba pasitiki, ir į V. Bako prašymą nušalinti jos vadovus atsižvelgta nebus. Dar daugiau: užsimenama, kad politinis situacijos eskalavimas turėtų būti traktuojamas kaip kenkimas valstybei, bandant diskredituoti svarbiausias valstybės institucijas.
Iš tikrųjų ažiotažo kėlimas ir situacijos kaitinimas gali pakirsti pasitikėjimą VSD, prokuratūra bei kitomis valstybės institucijomis. O kam tai naudinga įtemptoje šiandienos geopolitinėje situacijoje, pirštu durti nereikia. Mes turime suprasti, kad, jeigu VSD bus vieša, visiškai atvira įstaiga, komentuojanti kiekvieną savo žingsnį bei atskleidžianti savo veiklos metodus, tuomet ar ji apsaugos mūsų šalį nuo kylančių vidaus ir išorės grėsmių?
Bet kirba ir kiti klausimai: kodėl šis skandalas kilo būtent sutinkant mūsų Nepriklausomybės 30-metį? Kaip sakoma, kas už viso to stovi?
Česlovas IŠKAUSKAS