Į narkotikus įklampino pomėgis lošti

Rugpjūčio pabaigoje Šilalės rajono apylinkės teis­mas išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 24-erių Šilalės rajono gyventojas Mindaugas Z. pripažintas kaltu dėl ne­teisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. 2015-ųjų gruodį jaunuolis pričiuptas su beveik 100 psi­chotropinių tablečių.

Rubinavo kaime su tėvais gyvenantis Mindaugas kriminalinės policijos pareigūnams įkliuvo 2015 m. gruodžio 17-ąją, kai su draugu išsiruošė į naktinį klubą Klaipėdoje. Lingiškės kaime sustabdytame jų automobilyje „Audi TT“ rasta viena narkotinė tabletė su psichotropine medžiaga MDMA. Šilalėje, Maironio gatvėje esančiame bute, priklausančiame Mindaugo mamai, aptikta dar 90 tokių pat tablečių. Už jų laikymą jaunuoliui iškelta baudžiamoji byla.

Teisme kaltinamasis pasakojo į narkotikus įklimpęs 2014 m., kai pradėjo lankytis lošimo namuose. Mindaugas važiuodavo į Klaipėdą, kur pirmą kartą ir sulaukęs pasiūlymo „paragauti“ narkotikų. Pabandė ir, pasak jo, „užsikabino“. Pinigų jiems vaikinas „užsidirbdavęs“ lošdamas, o „exstazy“ jam padėdavo jaustis energingiau - esą jų pavartojus, nesinorėdavo miego ir būdavo galima linksmintis per naktį.

Sykį vaikinas iš pažįstamo klaipėdiečio Artūro išgirdęs, jog Kaune šio „gėrio“ galima gauti daug pigiau. Tad nuvykęs į laikinąją sostinę nusipirkti didesnį kiekį narkotikų. Grįžęs į Šilalę, tabletes subėrė į vaistų buteliuką ir padėjo tualete ant lentynėlės.

Kitą dieną jis su draugais susitarė vykti į klubą Klai­pėdoje, tačiau jaunuoliai nė neįtarė, kad jau kurį laiką yra stebimi policijos pareigūnų. Šie gruodžio 17-ąją pamatę iš buto išeinantį Mindau­gą, pasekė „Audi TT“, į kurią vaikinas įsėdo, ir Lingiškėje mašiną sustabdė. Tada ir pradėjo vyniotis visas kamuolys. 

Tiesa, teisiamasis prisipažino, jog tąkart turėjo ir daugiau „exstazio“, tačiau 3 ar 4 tabletes spėjo praryti. Dėl to po kratos jį vežant apklausti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, Mindaugui pasidarė bloga, jis prašėsi į ligoninę.

Tyrėjams ir teismui kilo įtarimas, ar toks didelis kiekis (91 vnt.) narkotikų nėra skirtas platinti. Deja, įrodymų tam pagrįsti surinkti nepavyko, todėl Mindaugui Z. inkriminuota tik viena nusikalstama veika – neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti. Teisme vaikinas dievagojosi niekam niekada jų nesiūlęs ir nepardavinėjęs, o visą kiekį ėmęs savo reik­mėms. Per dieną, paties teigimu, suvartodavęs po vieną ar kelias tabletes. Beje, už narkotikų vartojimą jis jau buvo baustas anksčiau.

Apie tokį sūnaus polinkį sužinojusi motina ėmė ieškoti būdų, kaip pagelbėti vaikui: kreipėsi į gydytojus, kurie pa­skirdavo atitinkamų vaistų, kelis mėnesius vaikinas nuo priklausomybės gydėsi ligoninėje. Tačiau narkotikai jau buvo spėję jaunuoliui sutrikdyti sveikatą: jį gynęs advokatas teisme tvirtino, kad nuo jų Mindaugas sulyso, ant kūno atsirado skaudulių, kuriuos reikėjo operuoti.

Nors, prokurorės teigimu, iš pradžių nei kaltinamasis, nei jo mama tyrimui nebuvo linkę padėti, teismo posėdžio metu vaikinas savo kaltę visiškai pripažino ir sakė, jog nuoširdžiai gailisi, jog jau kuris laikas nebevartoja narkotikų, yra įgijęs vairuotojo pažymėjimą, dirba ir yra charakterizuojamas gerai. Todėl teismo prašyta atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant laidavimą. Laiduoti buvo pasiryžusi Mindaugo mama, tačiau teismas laikėsi kitokios nuomonės. Nuosprendyje teigiama, kad nėra pakankamo pagrindo išvadai, jog vaikinas vadovausis įstatymais ir nedarys naujų nusikaltimų. Tuo labiau, kad šiuo metu Šilalės rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje Mindaugas kaltinamas pažeidęs viešąją tvarką, dar du ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu buvo nutraukti. Be to, jaunuolis ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

„Dėl šių priežasčių teismas neturi objektyvaus pagrindo tikėti, jog ateityje M. Z. kardinaliai pakeis savo elgesį ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Darytina išvada, kad nėra vienos iš sąlygų, būtinų, taikant atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutą. Todėl M. Z. už jo padarytą nusikaltimą turi būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir jam turi būti paskirta bausmė“, - rašoma nuosprendyje.

Prokurorė Roma Kisele­vi­čie­nė prašė teismo skirti kaltinamajam 3389 eurų baudą, ją sumažinant iki 2259 Eur. Visgi teismas buvo atlaidesnis ir skyrė švelnesnę nuobaudą. Nors vaikinui nuo baudžiamosios atsakomybės išsisukti nepavyko, jam teks sumokėti tik 1355 Eur baudą. Tai padaryti reikės per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šis Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Birutė PALIAKIENĖ

Algimanto AMBROZOS nuotr.