Brakonieriai dangstėsi melu

„Šilalės artojas“ dar praėjusių metų lapkritį rašė apie įžūlų brakonieriavimo atvejį Didkiemio seniūnijoje, kuomet trys vyriškiai, net neišlipdami iš mašinos, pakirto po stirną „ant galvos“. Dėl šio nusikaltimo buvo pradėtas tyrimas, tačiau, kol pavyko sudėlioti visus taškus, teismui prireikė net pusės metų. Balandžio 27 d. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė paskelbė verdiktą – du medžiotojai metams atsisveikins su teise medžioti bei privalės sumokėti beveik 600 eurų baudas. Trečiasis kartu buvęs vyras bausmės išvengė.

2015-ųjų lapkričio 13-ąją mū­sų rajone griaudėjo šūviai. „Juodasis penktadienis“ – taip, atsiminę savo medžioklę, tik­riausiai dabar burba kaltinamaisiais tapę šilališkiai. K.V., V.A ir G.N. Trijulė administracinėn atsakomybėn patraukta dėl 2015 m. lapkričio 13 d. užfiksuotos neteisėtos medžioklės Laumenų bei Pa­žiuržmočio kaimų ribose. Nustatyta, kad vyrai iš mašinos nušovė tris jaunas stirnas ir nuvažiavo. Vienas šaulys bu­vo neblaivus.

Šis gėdingas incidentas grei­čiausiai nebūtų išlindęs į dienos šviesą, jeigu ne pilietiški didkiemiškiai. Dvi ma­žame­tės mergaitės netoli na­mų pa­stebėjo sidabrinės spalvos ma­šiną, iš kurios vienas po ki­to pasipylė šūviai ir „ugnikės“. Apie tai jos pasakė savo tėčiui, šis pranešė aplinkosaugininkams. Šau­dy­mą girdėjo ir daugiau vietos gyventojų. Bylos surinktais duo­menimis, viena kulka pra­s­kriejo vos keli metrai nuo pa­miškėje karvę melžusios moters galvos...

Gavę telefoninį pranešimą apie keistus šūvius, į įvykį reagavo Tauragės aplinkos apsaugos agentūros inspektoriai, mat vieta, kurioje girdėjosi ginklų paukšėjimas, ri­bojasi su Tauragės rajonu.

Susekti šaulius pavyko netoli Pajūrio, kelyje Spraudaičiai-Pajūris. Sustabdytame šviesios spalvos automobilyje sėdėjo trys vyriškiai. Nuo vieno jų sklido alkoholio kvapas. Aplinkosaugininkui paklausus, ar visi ekipažo dalyviai yra medžiotojai, du iš jų savo narystę patvirtino, vienas pareiškė tie­siog palaikantis bičiuliams draugiją.

Inspektoriui pasiteiravus, galbūt vyriškiai važiuoja medžioti, asmenys atsakė „judą į medžioklę“. O pasidomėjus, kaip tai jie darys, paaiškino, jog žvėrių tykos. Apžiūrė­jęs automobilio bagažinę, ap­linkos apsaugos inspekto­rius dėkle rado šautuvą TIKKA T3 3006. Ginklas buvo šiltas, nuo vamzdžio jautėsi parako kvapas. Dėkle buvo likęs vienas šovinys. Ir tuomet šilališkiai jau ėmė įtikinėti, kad esą jie tik važiuoja pasižiūrėti vietos, kurioje ruošiasi statyti medžiotojų bokštelį.

Netrukus prie mašiną tik­rinančio aplinkos apsaugos inspektoriaus privažiavo dar vienas jo kolega, budėjęs tą vakarą, bei Laumenų k. gyvenantis liudytojas, patvirtinęs, jog aplink jo namus neseniai buvo šaudyta. Kadangi nuo medžioklei vadovavusio K.V. sklido alkoholio tvaikas, nuspręsta vykti į Šilalės rajono policijos komisariatą patikrinti blaivumo bei nuodugniai apžiūrėti vyriškių au­tomobilio. Pareigūnai K.V. nu­statė 0,99 promilių girtu­mą. Jis ir jo bendrakeleiviai neigė tą vakarą šaudę, tačiau nuvykus į liudininkų nurodytą vietą, rasta kulkos pakirsta stirna. Kitą dieną netoli tos vietos aptiktos dar dvi. Medžiotojams pareikšti kaltinimai dėl neteisėto trijų stirnų nušovimo: suaugusios bei dviejų jauniklių.

Bet įkliuvę šilališkiai tai neigė ir neprisipažino nušo­vę žvėris. Teismui K.V. ir V.A. sakė, jog lapkričio 13-osios pavakarę, kaip buvo su­si­tarę anksčiau, vyko į Džiau­gėnus, kur neva ketino apsi­žiūrėti vietą medžiotojų bokš­telio statybai. Kadangi tądien pas vieną iš jų G.N. remontavo  automobilį, šis pasisiūlė palaikyti kompaniją. Namuose K.V. ir V.A. esą užpildę bend­rą medžioklės lapą, mat, jei būsią laiko, galvojo dar ir pamedžioti. Tačiau dėl prasto oro ir tamsos medžioklė neva nebeįvykusi, o bičiuliai, išgėrę butelį alaus, pasukę Pajūrio link. Čia juos ir pasitiko aplinkosaugos inspektorius.

Nors šilališkiai ir neigė jiems pareikštus kaltinimus, nurodė liudininkus, neva ga­linčius patvirtinti, kurioje vie­toje jie tą vakarą buvę, teismas rėmėsi kitais įrodymais. Ir liudininkų pasakojimai, ir nusikaltimo vietose rasti įkalčiai – tuščios gilzės, kruvina servetėlė – išdavė, kad stirnos buvo nušautos iš šautuvo, rasto vyrų automobilyje. Nu­statyta, jog gyvūnus nušovė V.A.

Tiesa, medžiotojams draugiją palaikęs G.N., neįrodžius jo kaltės, nuo bausmės išsisuko. Jo bičiuliui K.V. paskirta 579 eurų bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems me­tams. Lygiai tokia pat nuo­bauda atsipirko ir V.A. Be to, teismas nusprendė konfiskuoti ir automobilį, kuriuo šie važiavo, žiūronus, naktinio matymo prietaisą, peilį, ginklą ir vieną šovinį.

Teismas brakonieriams bu­vo gailestingas – atlyginti žalos, padarytos gamtai, jiems nepriteista.

Šis sprendimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Birutė PALIAKIENĖ