Meilės žaidimai su keturiolikmete atvedė į teisiamųjų suolą

Sakoma, kad meilei amžius - ne riba. Tačiau girdint ir stebint, kokie dalykai vyksta tarp šiuolaikinių paauglių, norisi, jog tos ribos visgi būtų. Neseniai Šilalės rajono apylinkės teismą pasiekė baudžiamoji byla, kurio­je keturiasdešimtmetis vieno mūsų rajono kaimo gyventojas kaltintas lytiškai san­tykiavęs su keturiolikos me­tų paaugle. Nors neleisti­ni meilės žaidimai vyriškiui kainavo teistumą bei kelių šimtų eurų baudą, dalį at­sakomybės turėtų prisiimti ir byloje nukentėjusiąja įvar­dinta mergaitė, ir, žinoma, jos tėvai. Teisme pa­aiškėjo, kad išsiskyręs, sūnų turintis brandaus amžiaus vyras savo keliolika metų jaunesnei mylimajai - ne pir­mas partneris. Suaugusiųjų gyvenimo subtilybes pui­kiai išmananti paauglė prisipažino pati buvusi judviejų in­tymių santykių iniciatore.

Į dienos šviesą R.U. ir gretimame kaime gyvenančios nepilnametės nuotykiai iški­lo šių metų pavasarį, kuomet kovo pabaigoje keturiolikmetė kelias paras negrįžo namo, nėjo į mokyklą. Bet iš tiesų šis nusikalstamas romanas užsimezgė seniau. Ty­rėjams R.U. papasakojo su paaugle susipažinęs dar 2014-aisiais, kai pastebėjo ją vieno mokyk­loje vykusio renginio me­tu. Rimčiau bendrauti abu pradėjo šių metų vasarį. Nu­važiavęs į kaimą paimti darbininkų, vyras čia sutiko merginą bei pasisiūlė pavežti iki namų. Po šio pavėžėjimo abu ėmė bendrauti socia­liniame tinkle „Facebook“, apsikeitė telefonų numeriais, su­sirašinėjo ži­nutėmis, bend­raudavo te­lefonu. Kovo 29-ąją vyriškis pa­skambino savo simpatijai ir pakvietė pasivažinėti. Po­rai susitikus, R.U. pa­siūlė vykti pas jį į namus, pri­si­pažino gyve­nan­tis vienas. Pa­aug­lė ne­prieš­ta­ra­vo.

Viešnagė užsitęsė. Vyras tyrėjams aiškino, jog mergaitė ėmė jam meilintis, pa­siprašė likti nak­voti. Tą naktį pora pirmą kartą pasi­my­lėjo, tačiau, kaip teigė R.U., iniciatyvą parodė ir veiksmų ėmėsi ne jis, o jo nepilnametė draugė.

Teismui vyras prisipažino žinojęs, kad jo partnerė yra jaunesnė nei 16 metų, bet teisinosi patikėjęs jos žodžiais, ne­va jai - jau penkiolika.

Tuo tarpu paauglė neslėpė, jog lytinį gyvenimą yra pradėjusi jau anksčiau. Be to, apie intymius dalykėlius ji skaičiusi nemažai informacijos, žiūrėjusi tokio pobūdžio filmų. Su R.U. ji prisipažino praleidusi dvi naktis. Galbūt judviejų susitikimas būtų už­sitęsęs ir dar ilgiau, tačiau tam sutrukdė dukros su policija ieškoti pradėjusi motina.

Nagrinėjant bylą, moteris teigė, kad anksčiau dėl dukters problemų neturėjusi. Visgi ji paatviravo, jog paskutiniu metu mergaitė ėmė bėgti iš pamokų, nebeklausyti, išeidinėti iš namų paromis. Kodėl pasikeitė dukters elgesys, ji teigė nežinanti, nes duktė esą su ja nebendraujanti, nesikalbanti. Paauglė tvirtino norinti būti suaugusi ir gyventi atskirą gyvenimą.

Apie tai, kad jos mergaitė turėjo lytinių santykių, motina tikino sužinojusi tik prasidėjus tyrimui. Po šiųme­čių Velykų (t.y., kai kovo 29-ąją jos keturiolikmetė atžala iš­­ėjo iš namų, o kitą dieną ne­grį­žo), mama ėmė ieškoti jos per drauges, gimines, pa­žįs­tamus, tačiau nerado. Sužinojusi, kad dukra dvi die­nas nebuvo mokykloje, krei­pėsi į policiją.

Suradus paauglę, ši iškart prisipažino, jog buvo pas R.U. Laimei, nepilnametė nebuvo sumušta ar kitaip išgąsdinta, tik užsisklendusi ir nebend­raujanti. Tačiau vis tiek buvo atlikta teismo medicinos eksperto apžiūra, po jos ir paaiškėjo, kad jaunoji klajūnė turėjo lytinių santykių.

Už santykius su šešiolikos metų neturinčia paaugle R.U. nubaustas 753,20 eurų bauda. Tiesa, bausmė turėjo būti net trečdaliu didesnė, tačiau teismas pritaikė vyriškiui lengvinančią aplinkybę – šis nuoširdžiai gailėjosi už padarytą nusikaltimą ir žadėjo nutraukti su paaugle bet kokius ryšius.

Visgi, neoficialių šaltinių tvirtinimu, savo žodžių R.U. laikytis sekasi sunkiai. Jis garsiai eskaluoja nepaliksiantis merginos bei lauksiantis, kol šiai sukaks šešiolika. Tada  jiedu galėsią pradėti atskirą gyvenimą.

Birutė PALIAKIENĖ