Urėdijos darbuotojai įsisuko į tyrimų sūkurį

Kol Seime aršiai ginčijamasi dėl Miškų įstatymo pakeitimo, pagal kurį vietoj dabar esančių 42 urėdijų miškus valdyti turėtų viena valstybės įmonė su 25 filia­lais, ne ką mažesnės aistros verda ir Rie­tavo miškų urėdijoje: praėjusių metų pabaigoje Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnai buvo sulaikę šios urėdijos urė­dą Vaidotą Šliogerį ir informatiką Li­ną Remezą. Kaip tada pranešė STT, iki­teis­minio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia įtarti, kad urėdas, pasinaudo­da­mas savo tarnybine padėtimi, darė įta­ką dėl kelio remonto darbų sąmatos, iš savanaudiškų paskatų protegavo sau pa­lankias įmones Rietavo urėdijos vie­šuo­siuose pirkimuose bei kitokiais veiksmais piktnaudžiavo tarnyba. V. Šlio­ge­ris, teismo sprendimu, pusei metų yra nu­ša­lintas nuo pareigų. Šis terminas su­eis gegužės pabaigoje. Tyrimą kontroliuo­ja Klaipėdos apygardos prokuratūros Or­ga­nizuotų nu­si­kaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

O praėjusią savaitę nepalankų spren­dimą dėl savo elgesio išgirdo urėdijos vyriausiasis inžinierius Stasys Eitutis:

Vy­riausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pri­pažino, kad jis pažeidė įs­ta­tymą.

Praėjusį rudenį VTEK pradėjo tyrimą dėl galimo urėdo V. Šlio­gerio interesų supainiojimo. Skunde tarnybai tąsyk buvo teigiama, jog privačių interesų dek­laracijoje urėdas nenurodė, kad jo sutuoktinė vadovauja įmonei, užsiimančiai skiedrinių stogų gamyba, todėl esą kyla abejonių dėl V. Šliogerio nešališkumo ir jo bei jo žmonos užimamų pareigų suderinamumo. Nustačius, jog urė­das viešųjų ir privačių interesų nesupainiojo, sausio pradžioje tyrimas buvo nutrauktas. Tačiau netrukus VTEK gavo naują skundą dėl kito Rietavo miškų urėdijos darbuotojo elgesio – šį sykį etikos sargams buvo apskųstas vyriausiasis inžinierius S. Eitutis. VTEK skelbia, kad tyrimas buvo atliktas VĮ „Rietavo miškų urėdija“ pranešimo pagrindu.

„Tyrimo duomenys rodo, jog S. Eitutis naudojosi miško ruošos darbus urėdijoje vykdančiai UAB „Medeiva“ priklausančiu automobiliu, nors prieš tai tvirtino ir pasirašė su šia bendrove susijusias PVM sąskaitas-faktūras bei darbų pri­ėmimo aktų suvestines. To­kius dokumentus jis pasirašinėjo ir vėliau. S. Eitučio teigimu, šia transporto priemone jis naudojasi žodiniu leidimu fizinio asmens, kuris išsinuomojo šį automobilį iš minėtos bend­rovės. Moralinė skola dėl galimybės naudotis automobiliu yra asmeninio suinteresuotumo sąvokos elementai ir privataus intereso šaltinis. Taigi, VTEK manymu, S. Eitučio nešališkumas šioje situacijoje negalimas, ir minėti S. Eitučio veiksmai rodo jį veikus interesų konflikto situacijoje“, - skelbiama kovo pabaigoje priimtoje VTEK išvadoje. O tai reiškia, jog Rietavo urėdijos vyriausiasis inžinierius pažeidė Vie­šųjų ir privačių in­teresų derinimo įstatymo draudimą valstybės tar­nyboje dirbantiems asmenims priimti dovanas ar paslaugas, jei tai gali sukelti interesų konfliktą, bei pažeidė šio įstatymo reikalavimą vengti interesų konflikto, o šiam kilus – nusišalinti.

Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymas draudžia joje dirbančiam asmeniui dalyvauti rengiant, svarstant ar priimant sprendimus, arba kitaip paveikti sprendimus, kurie sukelia interesų konfliktą.

Asmenys, pripažinti pažeidusiais Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo reikalavimus, vienerius metus nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos negali būti skatinami, priimami, skiriami ar renkami į aukštesnes pareigas. Už šio įstatymo pažeidimą iš pareigų atleisti asmenys trejus metus negali būti priimami, skiriami ar renkami į pareigas valstybės tarnyboje. Jeigu asmuo per vienerius metus nuo tos dienos, kurią buvo pripažintas pažeidęs minėto įstatymo reikalavimus, nėra pripažįstamas dar kartą pažeidęs šį įstatymą, laikoma, kad jis šio įstatymo nėra pažeidęs.

Angelė BARTAŠEVIČIENĖ