Automobilį „pasiskolinęs“ vyras sės už grotų

Spontaniškas Arvydo M. sprendimas „pasiskolinti“ svetimą automobilį, kad grįžtų namo po linksmybių su draugais, baigėsi teisiamųjų suole. Vyras, iš Paragaudžio kaime gyvenančios poros nugvelbęs „VW Passat“, savo kaltę pripažino. Teismas jam skyrė laisvės at­ėmi­mo bausmę.

Į teismą pareigūnų atvesdintas kaltinamasis Šilutės rajono gyventojas Arvydas M. apklausiamas pasakojo, kad praėjusių metų birželio 4-osios vakarą su draugais linksminosi Kvėdarnoje. Jau po vidurnakčio bičiuliai nusprendė išgerti, tačiau Arvydas M. neketino su jais pasilikti ir apie 3 valandą nakties pasiprašė parvežamas namo. Tačiau pavėžėjančių neatsirado, todėl jis patraukė pėsčiomis. Eidamas sugalvojo „pasiimti“ automobilį pats: tiesiog užsuko į pirmą pasitaikiusį kiemą, kuriame pamatė „VW Passat“. Pasirodo, automobilis buvo ne tik nerakintas, bet ir su viduje paliktu užvedimo rakteliu. Tad Arvydas M. sėdo ir nuvažiavo...

Ilgapirštis patikrino ir mašinoje rastą rankinuką. Teisme išvardintas ilgas sąrašas dokumentų, buvusių automobilyje: nukentėjusiųjų Dai­niaus J. ir Aurelijos R. asmens dokumentai, vairuotojų pažymėjimai, bankų kortelės su PIN kodais, žvejo mėgėjo bilietas, socialinio draudimo pažymėjimai bei kiti svarbūs dokumentai. Buvo ir grynų­jų pinigų bei kitų vertingų daiktų: garso stiprintuvas, vandens siurblys, žvejybos reik­menys ir navigacijos įran­ga.

Skaičiuojama, jog Dainius J. patyrė 2904,98 Eur, o Aurelija R. – 45 Eur turtinę žalą. 

Teismui Arvydas M. teigė iš pradžių tik norėjęs parsigauti namo. Deja, važiuodamas Šilalės rajono ribose jis kliudė gatvėje stovėjusį automobilį. Po smūgio „VW Passat“ buvo apgadintas, tačiau vyras to nepaisė ir vyko toliau. Sauguose (Šilutės r.) užsuko pas savo merginą, ir abu išvažiavo į Klaipėdą. Ten statydamas automo­bilį aikštelėje, priekiniu buferiu užvažiavo ant šaligatvio ir, pajudėjęs atbuline eiga, jį nuplėšė. Teisme kaltinamasis aiškino, kad jam pavyko buferį uždėti, ir jis tęsė kelionę, kol sustabdė policijos pareigūnai.

Mašina su visais pavogtais dokumentais grąžintas tikriesiems savininkams. Tiesa, gerokai apgadinta. Vis dėlto nukentėjusieji civilinio ieškinio dėl nuostolių atlyginimo nepateikė.

Šešis kartus teistas, baigęs 9 klases, niekur nesimokantis bei nedirbantis ir neužsiregistravęs darbo biržoje Arvydas M. teisme savo kaltę visiškai pripažino, bet prašė kuo švelnesnės bausmės. Aiškino su savo drauge ketinąs kurti šeimą, žadėjo daugiau niekada negrįžti į kaltinamųjų suolą.

Tačiau teismo tai neįtikino, mat kaltinamasis nesugebėjo laikytis ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Paskelbus Arvydo M. paiešką ir jį suradus, jam buvo skirta griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas.

Svetimo turto pagrobimu atviru būdu, asmens dokumentų bei elektroninių duomenų, banko mokėjimo kortelių vagystėmis kaltintas vyras pripažintas kaltu. Šiuos nusikaltimus jis padarė dar nesibaigus ankstesniam teistumui. Anksčiau skirtos švelnesnės bausmės Šilutės rajono gyventojo neatgrasė nuo nusikalstamo gyvenimo būdo. Apgailestavimas, kaltės pripažinimas teismo neįtikino, ir jis Arvydui M. skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią vyras turės atlikti pataisos namuose.

Nuosprendis nuo paskelbimo per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Morta MIKUTYTĖ