Karvės savininkas turės atlyginti žalą

Šilalės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo bylą dėl 2015-ųjų spalio 31 d. įvykusios ava­rijos. Nelai­mės kal­ti­ninke tapo... karvė. Tiksliau - jos savininkas. Lemtingą vakarą, kai gyvulys išbėgo į kelią Vid­gi­rės kaimo teritorijoje, jį mirtinai partrenkė bei savo automobilį visiškai sumaitojo 19-metis D. P. Dėl į ke­lią išėjusios žalmargės sužalota ir kartu važiavusi ne­pilnametė vaikino sesuo.

Byloje nustatyta, kad 2015-ųjų spalio pabaigoje Vidgirės kaime, kelyje Reistrai - Jo­man­tai - Teneniai, D. P. vai­ruo­jama „Opel Vectra“ part­renkė į kelią išbėgusią karvę. Avarijos metu suniokotas ne tik automobilis, užmuštas gyvulys, bet ir sunkiai sužeista vairuotojo nepilnametė sesuo R. P.

Ieškovas prašė priteisti iš karvės savininko 1000 eurų už nepataisomai sugadintą vos prieš mėnesį įsigytą mašiną. Už patirtą fizinį skausmą bei emocinius išgyvenimus nukentėjusysis reikalavo 2000 Eur.

Kur kas daugiau iš atsakovo norėjo prisiteisti su broliu važiavusi mergina – 5000 Eur ieškinį ji grindė rimtais sužalojimais: buvo nustatyta, jog avarijos me­tu R. P. lūžo nosis,

žandikaulis, gausu įvairių sumušimų ir nubrozdinimų, ji patyrė galvos traumą, liko randai. Teismui tvirtinta, kad dėl patir­tų sužeidimų mergina pusę me­tų negalėjo sėsti į automobilį.

Karvės savininkas savo kaltės dėl esą vakare pabėgusio gyvulio nepripažino. K. J. tvirtino, jog avarija kilo dėl vairuotojo viršyto leistino greičio bei nepakankamo atidumo. Taip pat atsakovas nesutiko ir su keleivei padarytu sveikatos sutrikdymo mastu. Vy­ras gynėsi, įrodinėdamas, kad sužalojimus ji patyrė dėl to, jog galimai nesegėjo saugos diržo. Ūkininkas nepripažino savo kaltės ir dėl gyvulio nepriežiūros – aiškino, jog, likus maždaug pusantros valandos iki įvykio, buvo ganykloje ir matė, kad karvė yra pririšta.

Teismas, įvertinęs bylos me­­džiagą bei išklausęs dalyvaujančius asmenis, nustatė, jog dėl gyvūno savininko veiksmų, t. y. karvės nepriežiūros, vairuotojui ir jo keleivei buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala. Todėl iš kaltininko nukentėjusiam vaikinui priteisė beveik 600 Eur dydžio žalos atlyginimą už sugadintą transporto priemonę bei 1000 Eur neturtinės žalos dėl patirto streso bei kitų išgy­venimų.

Remdamasis ekspertizės ak­tu, specialisto išvada bei ištyręs kitus byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė, kad nepilnametei keleivei padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Jai buvo atliktos nosies, žandikaulio operaci­jos, ant veido liko randas. Įver­tinęs nukentėjusiosios pa­tir­tas traumas, teismas iš karvės savininko merginai pri­teisė 5000 Eur neturtinę ža­lą.

Atsakovas K. J. taip pat turės atlyginti ieškovams bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skun­­džiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Morta MIKUTYTĖ