Po Joninių karštinės kaltinėniškiai susirinko miestelio kultūros namuose paminėti ypač svarbios sukakties. Šiemet Kaltinėnų miesteliui sukanka 645, o parapijai – 600 metų. Šią ypatingą progą gyventojai minėjo linksmoje sueigoje „Kaltinėniškiai žemaitiškai apie Kaltinėnus“, kur prisiminta visos Lietuvos istorija bei žemaičių nuopelnai įvairiuose mūšiuose.

Ilgąjį savaitgalį Kaltinėnų miestelis šventė su trenksmu. Po tradicinių Joninių, kurios kasmet rengiamos ant Pilių piliakalnio, šeštadienį kalti­nėniškiai rinkosi kultūros na­muose. Į šventinį sambūrį atvyko ne tik dabartiniai gyventojai, bet ir iš čia kilę žmonės, kurie nepamiršta gimtojo krašto. 

Pasaulio žemaičių dienoms skirtą renginį nuspręsta paminėti, prisimenant žemaičių nuopelnus kovojant už laisvę. Kaltinėnų Aleksandro Stulginskio gimnazijos istorijos mokytoja Nomeda Kasmauskaitė visiems priminė, kad miestelio vardas pirmąkart paminėtas 1371 metais, kuomet dėl teritorijos vyko aršios kovos su kryžiuočiais. Būtent jų kronikose šio stipraus krašto vardas paminėtas ne kartą. 

Turbūt jokia staigmena, jog Žemaičių kultūros draugijos Šilalės skyriaus tarybos narys Zenonas Levickis apie Žemaitiją susirinkusie­siems pasakojo žemaičių tar­me, kuri mūsų rajone vis dar gyva, o žmonės ja mielai bendrauja. Naują eilėraštį apie miestelį padeklamavo neseniai savo knygą pristačiusi poetė Stanislava Višinskienė, kalbėjo seniūnas Antanas Bartašius. 

Nepasididžiavo ir į miestelio garbingas sukaktuves atvyko jo buvę gyventojai, kurie savo darbais garsina visą šalį. Vaikystės bei jaunystės takais vaikščiojo Donatas Jurgaitis – mokslininkas, matematikas, Šiaulių universiteto rektorius, profesorius, 1972 m. baigęs vidurinę mokyklą Kaltinėnuose, Zig­mas Levickis – teisininkas, bu­vęs Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Konstitucinio Teis­mo teisėjas, politikas Petras Algirdas Levickis, Virginijus Kantauskas – verslininkas, įmo­­nių grupės „Biovela group“ generalinis direkto­rius, apdovanotas ordinu „Už nuopelnus Lietuvai“, Kari­ninko kryžiumi bei Prezi­dentės „Lie­tuvos eksporto prizu“ ir kt. 

Sueigoje liejosi žemaitiškos šnekos, skambėjo dainos, sukosi šokėjai. Svečius pasitiko ir išlydėjo, į tautinių šokių ratelius kvietė Kaltinėnų kultūros namų folkloro kolektyvas, vadovaujamas Jolan­tos Kažukauskienės, bei Kvė­dar­nos kultūros namų folkloro ansamblis „Volungė“, kurio vadovė - Aldutė Rimkienė. 

Ir, žinoma, kaip gi be žemaitiškų vaišių. Kaltinėniškės šei­mininkės kaip reikiant pa­si­stengė, ruošdamos stalą. Ant jo atsidūrė gausybė pačių įvairiausių rūkytų, lydytų bei kitokių sūrių, puodynių su rūgpieniu, su lupenomis išvirtų bulvių, kurias svečiai ragavo kartu su kepintomis kanapių sėklomis ir žemaitišku kastiniu. Beje, šio savotiško pagardo daugiau nelabai kur ir rasi – tai išskirtinai žemaitiškas skanėstas. Vairuojantieji atsargiai ragavo puikaus aromato naminės giros ar gaivinosi naminių žolelių arbata. 

Renginio metu vyko ir respublikinio pasakotojų konkurso „Žodzis žodzį gena“ ra­joninis etapas. Šis konkursas skirtas išsaugoti esamas tarmes bei parodyti, kad turime kuo didžiuotis – nė vienoje kitoje Europos valstybėje to­kioje mažoje teritorijoje nė­ra šitokios gausybės skirtingų tarmių. Deja, Lietuvos liaudies kultūros centro organizuojamas konkursas šie­met Ši­lalės rajone nesulau­kė didelio susidomėjimo – Kal­ti­­nėnuose organizuotame ra­­jo­niniame etape pasirodė tik viena dalyvė. Iždoniškė Liu­da Vismantaitė paporino vieną iš Teodoros Auškalnienės pa­sakojimų. Ji ne tik pati stengiasi kalbėti žemaitiš­kai, bet ir ragina kitus taip daryti. 

„Pernai irgi dalyvavau šiame konkurse. Puikiai sekėsi. Tačiau nerūpėjo laimėti, nes, manau, svarbiausia dalyvau­ti, pabendrauti vieniems su kitais. Namuose visada kal­bu žemaitiškai. Bent jau sten­giuosi. Mūsų tarmė ypatinga – ji labai artima bend­rinei kalbai, tad nėra sunku. Liūdna, jog daugelis įsivaizduoja, kad tai yra prasčiokiška tarmė“, – „Šilalės artojui“ sakė pasakorė.

Morta MIKUTYTĖ

AUTORĖS nuotr.

Atšilus orams sėdėti namuose daugeliui tampa tikra kančia. Šiluma ir gamta kvies­te kviečia laisvalaikį praleisti gryname ore. Tačiau neretai koją turiningam laisvalai­kiui pakiša viena bėda – atsipalaiduoti be alkoholio dar nemokame. Pasėdėti ant suo­lelio parke ar išsitiesti paplūdimyje, atrodo, neįmanoma, jei rankoje nespaudžiame skardinės alaus ar kitokio gėrimo. Vis tik reikėtų nepamiršti, jog už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose ar už pasirodymą neblaiviam gresia administracinė atsakomybė.

Tokių bylų pastaruoju metu Šilalės rajono apylinkės teisme – nors vežimu vežk. Vien šį mėnesį dėl girto pasirodymo viešose vietose paskelbta daugiau nei 10 nutarimų. Už šitokius administracinės teisės pažeidimus gresia arba piniginės baudos, arba areštas. Tiesa, baudos kai kuriems gali pasirodyti juokingai menkos: jei girtas ar viešai girtaujantis asmuo pričiumpamas pirmą kartą, jis gali atsipirkti vos 8-14 eurų bauda. Savo „žygdarbius“ per metus pakartojantiesiems ki­šenes patuštinti tenka 100 Eur. Be to, gali prisieiti išmėginti ir areštinės gultus - praleisti joje iki 30 parų.

Būtent taip neseniai atsitiko šilališkiui J.B. Vieną gegužės dieną, apie 16 valandą, sunkiai apgirtęs jis pastebėtas Šilalėje, Vytauto Didžiojo gatvėje. Policijos pareigūnai jam nustatė net 2,96 promilių girtumą. Savo elgesiu J.B. pažeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Be­je, šilališkis pareigūnams įkliūva nebe pirmą kartą: tvarkos sergėtojai jį girtą pričiupo du vakarus iš eilės. Kadangi J.B. nepadarė išvadų, apsvaigęs vis „gastroliuoja“ po miestą, o per vienerius metus už šį pažeidimą baustas jau du kartus, niekur nedirba, birželio pradžioje jam skirta 20 parų arešto. 

Šiam veikėjui įkandin seka keli „įpėdiniai“. Birželio 4 d. už surengtą „pasirodymą“ Dul­kių Lauko kaime 43 Eur baudą užsidirbo V.L. Jis po kaimą svir­duliavo ir rankomis mosi­kavo jau antrąkart per metus. 

Tokią pat nuobaudą už analogišką nusižengimą birželio 2-ąją gavo ir T.T iš Kalniškių II kaimo. Taip pat per metus nebe pirmą sykį girtas įkliuvo ir Girdiškėje gyvenantis E.D. Už pakartotinį nusižengimą teismas vyrui neseniai skyrė 50 Eur baudą. 

Tačiau šiems kolegoms nosį nušluostė šilališkis L.A. Ge­gužės 24 d., 2.10 val., Ši­lalėje, Kovo 11-osios gatvėje, jis ne tik svirduliavo, bet ir griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Nieko keisto, mat vyrui nustatytas rekordinis - net 4,33 prom. - girtumas. Už girto pasirodymą viešose vietose L.A. per metus baustas jau daugiau nei du kartus, todėl teismas šiam klajūnui skyrė 55 Eur baudą. 

Ne ką mažiau pasižymėjęs yra ir šilališkis E.V. Jis girtas gatvėmis šlaistosi bei pareigūnams įkliūva taip pat nebežinia kelintą sykį. Per metus jam baudos taikytos daugiau nei du kartus, o paskutinę kelionę, įkaušęs net iki 3,08 prom., gegužės 29-ąją baigė Šilalėje, Nepriklausomybės g. Jam atseikėta kol kas didžiausia tarp „kolegų“ bauda - 70 Eur. 

Deja, neretai alkoholis supina ne tik kojas ar liežuvį, bet ir smegeninę. Gegužės 23-iąją kauštelėjęs šilališkis E.B., matyt, taip „pagavo kab­lį“, jog ryžosi vagystei iš parduotuvės. Jis girtas užsuko į Jono Basanavičiaus g. esančią  „Gulbelę“ bei prisirinko visko, ko reikia leng­vam „piknikui“. Prigriebė du butelius vyno „Monikutė“, du pakelius sūrio, tiek pat „Giminių dešrelių“ ir dar gabalą „Gardžiosios“ dešros... Už šiuos produktus vyriškis susimokėti nesiteikė ir, nešinas daugiau nei 13 Eur vertės gaminiais, spruko pro kasas. Netoli. Už tai, kad girtas „vaidenosi“ viešoje vietoje bei pasisavino svetimą turtą, E.B. nubaustas 96 Eur bauda.

Birutė PALIAKIENĖ 

Šilalės miesto kapinėse besilankantys žmonės daug metų keiksnojo ištrupėjusį bei nelygų pagrindinį taką ir su didele viltimi laukė, kol kas nors teiksis jį atnaujinti. Pagaliau ne taip seniai takas padengtas nauju asfaltu. Tačiau netrukus ir vėl pasipylė šilališkių skundai: piktinamasi, jog danga yra visiškai nesaugoma, o po kapines zuja sunkiasvoris transportas, po kurio pasivažinėjimų naujasis takas ima skilinėti.

„Suprantame, kad vasarą kapinėse – pats darbymetis. Artimieji skuba tvarkyti kapavietes, stato naujus paminklus. Tačiau piktina tai, jog visiškai nesaugomas mū­sų visų turtas. Kodėl kro­vininėmis mašinomis lei­džiama laisvai važinėti po visas kapines? Gal vertėtų pėsčiųjų taką pasaugoti, nes jis netruks suaižėti, o tada vėl visi bambėsime, kad niekas nesirūpino, jog taip neatsitiktų. Bet jeigu visi būtume sąmoningi, tai ir mūsų aplinka, kurioje esame, būtų gražesnė, tvarkingesnė“, - sakė į redakciją paskambinęs šilališkis.

Šilalės miesto seniūnas Alfonsas PAULIKAS tvirtino nepastebėjęs, kad prieš kurį laiką atnaujintas ta­kas jau būtų sugadintas. Ta­čiau, anot miesto šeimininko, uždrausti transporto priemonėms patekti į kapines būtų neprotinga bei nepatogu tiek gyventojams, tiek pačiai seniūnijai: neretai įvairiems darbams prireikia ir autobokštelio, ir kitos technikos.

„Kol kas leidžiame visiems įvažiuoti. Tiesa, labai sunkioms mašinoms tai yra uždrausta. Kitaip nieko ir nepadarysi, juk visokių darbų atsiranda, reikia transporto. Manau, jog dėl to takas neturėtų labai gadintis. Bet jei pastebėsime, kad padėtis blogėja, reikės kažko imtis.

Kita vertus, galima numanyti, jog tai sulauks įvairių vertinimų. Pavyzdžiui, yra nemažai to­kių asmenų, ku­riems palikti automobi­lį tie­siog ant šaligatvio atrodo normalu. Deja, tenka sutikti, jog kai kuriems žmo­nėms svetimas turtas nerūpi“, - apgailestavo seniūnas A.Paulikas.

Birutė PALIAKIENĖ

Algimanto AMBROZOS nuotr.

Bilioniuose gyvenantis Vytautas Kniulys tėvų turėtą žemės nuosavybę susigrąžino 1992 metais, tačiau kone 6 hektarais iki šiol negali naudotis, nors sklypą mato pro savo namų langus. Oficialiai tai yra likviduotai UAB „Melsta“ priklausantis tvenkinys. Ir nors vanduo jau senokai nuleistas, o dugną būtų galima sėkmingai šienauti, žemės savininkas į jį jokių teisių neturi.

Negali dirbti nuosavos žemės

Karpių žvejybos entuziastus viliojantys Pykaičių tvenkiniai bilioniškiui V.Kniuliui prilygsta keiksmažodžiui. Ir tai ne tik dėl to, kad jau ket­virtis amžiaus ūkininkas ne­gali naudotis savo senelių bei prosenelių palikta žeme. Blo­giausia, jog dabar jau net nežino, kas šeimininkauja jam sugrąžintoje žemėje, nors van­duo virš jos ir nebeteliūš­kuo­ja.

Prieš 24 metus šalia Bilionių gyvenančiam V.Kniuliui žemėtvarkininkai grąžino jo prosenelio bei senelio dirbtą žemę - natūra, toje pačioje vietoje, kur ji visą laiką ir buvo. Iki 1939 m. čia driekėsi dirbami laukai, sodrios ganyklos -  nedidelis, bet vandeningas Rungis užaugindavo gyvuliams daug  gero pašaro. Bet upelio, nuolat užliejančio laukus, vandeningumu pasinaudojo žemę nacionalizavusi tarybų valdžia - ūkis įrengė tvenkinius karpiams auginti. Atsiimdamas proseneliui bei seneliui priklausančią žemę, Vytautas niekaip nesuprato, kodėl negalės turėti tvenkinio. Ir iki šiol netiki, kad tuo, kas jam priklauso, negali naudotis. Ypač dabar, kai tvenkinys nuleistas, kai nėra nei vandens, nei žuvų, tik žolė ir pro ją vis aukščiau pakrantėse besistiebiantys karklai.

Nemažą karvių žindenių bandą turinčiam bilioniškiui labai trūksta žemės gyvuliams ganyti, pašarams ruošti. Dalį valdų žmogus priverstas nuomoti iš kaimynų. Ir, be abejo, už tai moka nemažą nuomą.

Kelis mėnesius iš savo kiemo žiūrėjęs į nuleistą tven­kinį, V.Kniulys su seserimi išsiruošė pas Šilalėje išrinktą Seimo narį Remigijų Že­maitaitį ieškoti teisybės.

„Mokesčius už žemę mokame, o naudotis ja negalime, nes virš mūsų nuosavybės yra tvenkinys. Buvome pas Nacionalinės žemės tarnybos Šilalės skyriaus vedėją Romualdą Bukauską, jis siūlo draugiškai tartis su tvenkinio šeimininku dėl nuomos. Tačiau dabar vanduo nu­leis­tas, norėtume, jog į mū­sų že­mę jo ir neprileistų. Ga­lėtume arti ar gyvulius ganyti, o dabar net deklaruoti tos žemės man neleidžia“, - skundėsi ūkininkas.

Dėl tokių atvejų, kai žemė priklauso vieniems, o virš jos esantys statiniai, įrenginiai ar tvenkiniai - kitiems as­me­nims ar įmonėms, pasak R.Že­maitaičio, yra nemažai „kaltas“ skubotai parengtas Pi­liečių nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymas, dar vadinamas Res­titucijos įstatymu.

Seimo narys tikino žinantis ne vieną atvejį, kai žemė asmenims buvo grąžinta po stadionais, mokyklomis, o kai kurie sodų žemę atgavę savininkai patyrė šoką, supratę, kad jiems nepriklauso ant vaismedžių augantys obuoliai.

„Išvada viena - priimant įstatymą, nebuvo atsižvelgta į protingumo kriterijų. Turėjo arba sumokėti kompensaciją, arba atiduoti žemę kitoje vietoje. Žmonės vargsta dėl įstatyme paliktų spragų ir vargs, nes dabar jau sunku ką bepakeisti“, - sakė politikas.

Seimo nario teigimu, net ir nuleidus vandenį, tvenkinys savo statuso nepakeitė.

„Jeigu jūsų kaimynas yra įregistravęs tvenkinį, tai vienintelis dalykas, kurį įmanoma padaryti, - išreikalauti, jog už vandeniu užlietą žemę jis mokėtų nuomos mokestį“, - tikino R.Žemaitaitis.

Sutinka: problema užprogramuota

Bene 20 ha užimančiame tvenkinyje, V.Kniulio žiniomis, šeimininkauja jo kaimynas Stasys Melnikavičius. Iš ūkininko pasakojimo atrodo, kad kaimynystė nėra labai nusisekusi, nes tarpusavio konfliktus teko spręsti net policijai. Vytautas tikino, jog savoje žemėje netgi žvejoti jam draudžiama, nors pats prieš keletą metų į tvenkinį paleidęs tris didžiulius maišus žuvies.

„Mano kaimynas toks žmogus - dėl naudos visiems pasiruošęs per galvas perlipti. Tvenkinį jis blogai prižiūrėjo, kai vandenį sukeldavo, šis iš krantų išsiliedavo, dalį mano žemės užėmė. Neturiu kaip to įrodyti - nepagalvojome, kad, tik atsiėmus žemę, reikia skubėti geodezinius matavimus daryti. Kvietėme aplinkosaugininkus, atvažiavęs Šilalės aplinkos apsaugos agentūros vadovas Antanas Leščauskas tik rankomis skėsčiojo - sako, negaliu nubausti, nes jis dokumentus turi. Jei dėl ko S.Melnikavičiui priekaištaujame, dėmesio nekreipia. Sako, čia ne mano, „Žydručio“, jam ir sakyk“, - skundėsi nusivylęs ūkininkas.

„Šilalės artojui“ pabandžius paskambinti UAB „Žyd­rutis“ nurodytu telefonu, atsiliepė ne kas kitas, o pats S.Mel­ni­kavičius.

„Tvenkinys jau nebe mūsų, jis parduotas. Gal kokie metai, gal mažiau. Dabar jis priklauso bankrutuojančiai UAB „Melsta“, - informavo pašnekovas, bet sutiko paaiškinti, kas ir kaip vyksta ūkininko V.Kniulio kaimynystėje.

Pasak S.Melnikavičiaus, esą Vytautas bei jo sesuo nesupranta, jog tvenkinys yra hid­rotechninis įrenginys, todėl viskas, kas jame yra, žemės savininkui nepriklauso.

„Taip kvailai jam kažkada tos žemės atmatavo. Ne­suprantu, kodėl su tokiu nuo­savybės teisių grąžinimu jis sutiko, nes praktiškai savo žeme negali naudotis. Iš tik­rųjų kvailai yra. Ir kitur tokių nesąmonių buvo padaryta, tačiau Vilniaus rajone valstybė žemę iš savininko išpirko ir davė jam kitoje vietoje. Kiek girdėjau, mano kaimynas irgi jau visur važiavo - ir į Seimą, ir pas Zigmą Balčytį (Europos Parlamento narys – D.B. pastaba). Bet niekas jam nepadėjo ir nepadės - problema nuo pat pradžių užprog­ramuota. Patys suprantate, na, kokia tam žmogui nauda iš šitos žemės? Ir turi, ir neturi - juk naudotis negali“, - svarstė S.Melnikavičius.

Karpių augintojas tikino, jog tik trečdalis žemės po šeštuoju tvenkiniu turi savininkus - visa kita žemė po tvenkiniais yra valstybės. Anot S.Melnikavičiaus, jis neva yra kalbėjęs su Vytautu dėl žemės nuomos, tačiau šis at­sisakęs.

„Ką aš žinau, dėl ko atsisakė? Sakiau, kad ir nupirkti tą žemę galiu, bet net į kalbas nesileido. Gal norėjo žvejoti? Iš pradžių mes jam leisdavome, tačiau kai už butelį karpius pradėjo pardavinėti, susipykome. Su tuo tvenkiniu visada turėjome problemų dėl brakonierių“, - aiškino S.Melnikavičius.

Nuompinigiai - tik pasityčiojimui

Karpių augintojas pripažino, jog kaip ir ankstesni tvenkinio savininkai, jis nuomos ūkininkui nemokėjo, nors že­mės savininkui net nereikėjo jos prašyti. Tokia prievolė, pasak S.Melnikavičiaus, yra nustatyta įstatymu. Tik ta kaina - tikras pasityčiojimas.

„Maža, labai maža - pagal žemės vertę. Jei gerai atsimenu, kokie 26-30 eurų už hektarą. Menka nauda jam iš to būtų“, - sakė S.Melnikavičius, paaiškinęs, jog pavasarį nuleido tvenkinio vandenį, kad susirinktų žuvį, prieš perduodant hidrotechnikos įrenginį už skolas UAB „Melsta“.

Karpių augintojas tvirtina, kad nuo tada nei su šeštuoju tvenkiniu, nei su V.Kniuliu jokių reikalų neturi.

Bet Vytautui nuo to - ne lengviau. Nes ir perėmus nu­­leistą tvenkinį naujiems sa­vininkams, jo problemos ne­­iš­sisprendė. Atvirkščiai: žmo­­gus dabar nežino net kur nau­jųjų savininkų ieškoti, todėl negali su jais nei tartis dėl že­­mės grąžinimo, nei derėtis dėl nuomos kainos.

UAB „Melsta“ internetinėse duomenų bazėse nurodoma kaip likviduota įmonė, tad jokių jos kontaktų nepateikiama. Užtat yra daugybė informacijos apie buvusius jos savininkus bei bankroto administratoriaus inicijuotus teismų procesus.

Teismų medžiagoje teigiama, kad ir UAB „Žydrutis“, ir UAB „Melsta“ buvo valdomos tarpusavyje susijusių asmenų – S.Melnikavičiaus bei jo žmonos Zinos. UAB „Melsta“ pagrindiniu akcininku, turinčiu 54 proc. akcijų, nuo bendrovės įsteigimo dienos buvo S.Melnikavičius, jo žmona Zina nuo pat UAB „Žyd­ru­tis“ įsteigimo buvo vie­nintelė 100 proc. akcijų val­danti šios bendrovės akcininkė. Todėl visiškai nekeista, jog ieškant „Žydručio“, te­lefonu atsiliepia ne direktorė Z.Melnikavičienė, o jos su­tuoktinis Stasys.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, bankroto bylą UAB „Melsta“ iškėlė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pas­valio skyrius, reikalavęs su­mokėti per 193 tūkst. litų so­cialinio draudimo mokes­čių bei delspinigių. UAB „Mels­ta“ kreditoriai bendrovei pateikė reikalavimų už be­veik 2,9 mln. Lt.

Didžiulė skolų, delspinigių ir baudų suma susidarė, kai, užstačiusi visą savo turtą, UAB „Melsta“ 2005 m. paėmė iš komercinio banko 1 mln. 750 tūkst. Lt kreditą bei perskolino jį UAB „Žydrutis“.

Lygiai prieš dvejus metus tvenkinys Nr.6 ir dar penki greta esantys Šiauduvos karpynų, kaip juos vadina vietiniai gyventojai, tvenkiniai už skolas buvo areštuoti. Tačiau kas yra jų dabartinis savininkas, taip ir neaišku.

Todėl dabar akivaizdu tik viena: ūkininkas V.Kniulys pateko į gudriai  užmestus kar­pių augintojų tinklus. Sei­mo narys R.Žemaitaitis įsitikinęs, jog iš jų išsivaduoti praktiškai neįmanoma. Jei teis­mas ir įpareigotų valstybę išpirkti žemę iš po tvenkinio, kompensacija, ko gero, nė iš tolo neprilygtų žemės rinkos kainai. Tikėtis gauti kitą sklypą vietoje esančio po tvenkiniu - irgi beviltiška, nes aplink nebeliko laisvos valstybinės žemės.

„Vienintelis dalykas, ką dar galima padaryti, tai įstatymu sureguliuoti žemės nuomos kainą. Bet kokiu atveju ji turėtų prilygti žemės nuomos rinkos kainai. Taip pat turėtų būti žemės savininkams leidžiama žvejoti privačiuose tvenkiniuose“, - mano įstatymų pataisas ruošiantis Seimo Eko­no­mi­kos komiteto pirmininkas R.Že­maitaitis. Jei jos būtų priimtos, turėtų paleng­vinti su tokiomis problemo­mis su­sidūrusių žmonių si­tua­ciją.

Daiva BARTKIENĖ

AUTORĖS nuotr.

Keturių apskrities savivaldybių įsteigtą Tauragės regiono atliekų tvarkymo centrą (TRATC) jau kuris laikas nesiliauja drebinę skandalai. Visai neseniai paaiškėjo, kad atliekų tvarkytojus gali prislėgti dar viena finansinė našta: Tauragės rajono apylinkės teismas nusprendė, jog įmonė buvusiam direktoriui Leonui Leikui liko skolinga 15 tūkst. eurų.

Turės išmokėti skirtumą

Prašymą priteisti dėl ekonomikos krizės negautą atlyginimo dalį už daugiau nei ketverius metus L.Leikus pateikė praėjusį rudenį, pasitraukęs iš TRATC direktorius pareigų. Gavę L.Leikaus prašymą, Šilalės, Tauragės, Jurbarko bei Pagėgių savivaldybių administracijų direktoriai neprieštaravo, kad jam būtų išmokėta solidi, net šešių atlyginimų dydžių kompensacija. Įmonės interneto puslapyje nurodoma, jog TRATC direktorius pernai per mėnesį vidutiniškai uždirbo 4700 Lt - 1361 Eur.

Iki 2009 m. birželio, kai prasidėjo ekonomikos nuosmukis, L.Leikus gaudavo po 5600 Lt per mėnesį. L.Leikus ieškinyje teismui tvirtino, kad atlyginimo sumažinimas buvo laikinas įmonės valdybos sprendimas, turėjęs baigti galioti tuomet, kai Tauragės apskrityje bus įvesta visuotinė rinkliava už atliekų tvarkymą. Tai įvyko 2012 m. balandžio 1 d., tačiau TRATC valdyboje dirbantys keturių savivaldybių administracijų direktoriai savo žodžio, pasak L.Leikaus, nesilaikė - prašant atstatyti atlyginimą, visą laiką žadėdavo dar pagalvoti. Todėl, išėjęs iš darbo, buvęs direktorius paprašė teismo priteisti susidariusį skirtumą – 12813,25 Eur, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimą atsiskaityti – 14757,40 Eur bei 0,07 proc. delspinigių – 4967,41 Eur. Bendra ieškinio suma solidi - net 35 tūkst. Eur.

L.Leikus teigė, kad į teismą dėl sumažinto atlyginimo, kol dirbo, nesikreipė bijodamas netekti pareigų, bet kai jų atsisakė, neliko ir trukdžių išsiieškoti negautą algos dalį. Buvęs įmonės vadovas apskrities žurnalistams tvirtino, jog dėl sumažintų atlyginimų į teismą galėtų kreiptis ir kiti darbuotojai, tačiau esą jis įtariąs, kad jiems to daryti neleidžia dabartinis TRATC direktorius Kęstutis Komskis.

Daugiau nei pusmetį bylą nagrinėjęs teisėjas Edmundas Žukauskas nusprendė, jog L.Leikus turi atgauti 11514,19 Eur neišmokėto darbo užmokesčio, 3262,88 Eur vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimą atsiskaityti ir 247,75 Eur delspinigių – iš viso 15 tūkst. Eur.

Teismo nuomone, žmogus uždirbtą atlyginimą atgauti privalo, o štai delspinigių ir už uždelsimą atsiskaityti sumos sumažintos, nes pats ieškovas buvo įmonės vadovas ir galėjo aktyviau pasistengti, kad atlyginimai būtų atstatyti.

Visuotinė rinkliava didės

TRATC direktoriaus pavaduotojas Virginijus Noreika „Šilalės artojui“ patvirtino, jog įmonė apylinkės teismo sprendimą skųs, nes L.Leikus praleido visus senaties terminus – alga jam buvo sumažinta gerokai anksčiau nei prieš trejus metus. Tačiau jeigu teismo sprendimas nepasikeis, buvusiam direktoriui įmonė kompensaciją sumokės ne iš rinkliavos lėšų.

„TRATC užsidirba šiek tiek ir savų pinigų: gauname pajamų už pavojingų atliekų tvarkymą, asbestinių stogų dangų sandėliavimą, įmonių atvežtų gamybinių atliekų priėmimą į sąvartyną. Tos pajamos sudaro labai mažą dalį, turime kelias kapeikas, ir tiek, nes didžioji mūsų uždarbio dalis yra savivaldybių pervestos rinkliavos lėšos“, – aiškino V.Noreika.

Pasikeitus įmonės vadovams, Tauragės RATC direktoriaus pavaduotoju tapęs šilališkis neslepia, jog 2009 m. alga sumažėjo ir jam, tačiau į teismą dėl kompensacijos kreiptis jis neketina.

„Kaip čia atrodytų? Tada visiems valstybės tarnautojams atlyginimai buvo apkarpyti. Sumažėjo ir mums. Manau, kad vis tiek kada nors turės atstatyti buvusias algas“, – svarstė V.Noreika.

Nors apskrities savivaldybių merai bei administracijų direktoriai jau susitarė nuo ateinančių metų visuotinę rinkliavą gerokai padidinti ir taip sukaupti lėšų dėl buvusių vadovų nemokšiškumo susikaupusioms skoloms grąžinti, V.Noreika apie didesnius mokesčius gyventojams kalba atsargiai. Jis neslepia tik to, ką visi žino: nuo ateinančių metų rinkliava bus skaičiuojama kitu metodu ir ją sudarys dvi dalys – kintamoji bei pastovi.

„Kokio dydžio rinkliava turės būti, skaičių dar neturime, kol kas vyksta analizė. Žinau, kad Šilalėje kažkiek turės kilti“, – netiesiogiai jau paplitusią žinią patvirtino V.Noreika.

Tačiau TRATC direktoriaus pavaduotojas nutylėjo, jog balandžio 5-ąją Turto bankas raštu kreipėsi į visus Tauragės apskrities savivaldybių merus, informuodamas, kad teks grąžinti valstybei per 850 tūkst. Eur netinkamai panaudotos Europos Sąjungos paramos bei 260 tūkst. Eur delspinigių.

„Pagal pateiktus duomenis, UAB TRATC veikla yra nuostolinga nuo 2013 m. Įmonė nurodė, jog, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2013 07 24 nutarimu patvirtintą metodiką, šiuo metu yra perskaičiuojamas vietinės rinkliavos mokestis už atliekų tvarkymą. Į naują rinkliavos mokestį turi būti įtrauktos ir išlaidos - 856 tūkst. 524,56 Eur negrąžintos paramos su delspinigiais dengimui. Finansinės padėties pagerėjimo įmonė tikisi nuo 2017 m., jeigu savivaldybių tarybos 2016 m. patvirtins naujus vietinės rinkliavos dydžius. Galimybes vykdyti skolos Turto bankui grąžinimą įmonė grindžia planuojamomis gauti didesnėmis pajamomis, taikant naują mokesčio dydį“, - rašoma Turto banko merams išsiuntinėtame rašte.

Kiek konkrečiai gyventojams didės rinkliava už atliekų išvežimą, priklausys nuo savivaldybės tarybos sprendimo.

Šią savaitę posėdžiausiantys rajono politikai svarstys atliekų tvarkytojų prašymą padidinti vienos tonos atliekų sutvarkymo sąvartyne kainą nuo 54,57 Eur iki 80 Eur (be PVM). Tai – pirmas žingsnis į rinkliavos didinimą.

Problemos niekaip nesibaigia

Šiemet TRATC kartą jau patuštino Šilalės rajono biudžetą – vasarą papildomoms 55 akcijoms išpirkti savivaldybės taryba skyrė 47,7 tūkst. Eur. Visos keturios Tauragės apskrities savivaldybės iš savo biudžetų atliekų tvarkytojams „už ačiū“ pervedė 200 tūkst. Eur. Tačiau šie pinigai ant bankroto slenksčio atsidūrusios atliekų tvarkymo bendrovės nesustiprino. TRATC administracija žadėjo juos iš karto pervesti „Kauno tiltams“ – įmonė net kelis metus laukė, kol bus sumokėta už sąvartyno antrosios sekcijos statybą, ir jau grasino kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.

Reikia prisiminti, jog sprendimo plėsti sąvartyną steigėjos – savivaldybių tarybos – nebuvo priėmusios, o TRATC antrąją sekciją pradėjo statyti, neturėdamas jokio finansavimo.

Bendrą keturių savivaldybių įmonę įsteigę ir jos nesugebantys kontroliuoti politikai dabar skėsčioja rankomis bei, priimdami sprendimus apmokėti nuostolius, net nediskutuoja – esą atliekas reikia tvarkyti, todėl nieko negalima pakeisti. Tuo tarpu patys atliekų tvarkytojai, atrodo, tyčiojasi iš žmonių, kasmet vis daugiau padidindami  įmonės administravimo išlaidas. Mat nuo 2012-ųjų, kai pradėjo kauptis nuostoliai, administravimo išlaidos TRATC-e išaugo net 55,5 tūkst. Eur.

Negana to, nuostolingai dirbanti įmonė savo darbuotojams dar moka ir nemažus priedus. Jie taip pat didėja: 2012 m. tam skirti  5503 Eur, o 2015-aisiais – jau net 17 tūkst. 183 Eur.

Daiva BARTKIENĖ

Vasaros sostinė Palanga pramogauti kviečia įvairiai atsipalaidavimą suprantančius žmones. Kaip nebūtų gaila, dažnas lietuvaitis laisvalaikio neįsivaizduoja be alkoholio, o jo padauginę žmonės pamiršta savo pareigas. Palangos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai sako, kad vasara jiems – įtempto darbo bei nerimo laikotarpis. O neretai tenka rūpintis ir kitų rajonų vaikais. Tai, ką pamatė žurnalistai, tikrai sukrečia.

Vaiką paliko likimo valiai

Prieš pusantros savaitės į lopšelio-darželio „Ąžuoliukas“ vai­kų socialinį globos skyrių buvo pristatyta trimetė Smiltė (var­das – pakeistas). Mergaitė su mama į Palangą atvažiavo birželio 16-ąją, apie pietus, apsistojo pas privatininkus. Čia laiminga istorija ir baigiasi. Paguldžiusi vaiką popietės poilsio, 32-ejų Jolanta L. dingo lyg skradžiai žemės.

„Mama, aš esu ne kokia: išgėrusi ir kažko apsiėdusi. Atvažiuok, pasiimk Smiltę, nes­ gali iš manęs atimti bei nusiųsti į vaikų namus. Jos man tikrai neatiduos. Viskas“, - rymodama prie Palangos savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos stalo te­lefonu kalbėjo iš Šilalės leng­vuoju automobiliu į kurortą atvykusi viešnia.

Vaiko teisių apsaugos sky­riaus vedėja Emilija La­pė­nienė pasakojo, jog moteris atsirado netikėtai, kai policija ir jos vadovaujamo skyriaus specialistė Rusana Ulskienė jau tvarkė mergaitės paėmimą.

„Į policijos pareigūnus kreipėsi buto, kuriame apsistojo šilališkė, šeimininkai. Gerai, kad viskas baigėsi laimingai. Paaiškėjo, jog vaikas vienas ir nevalgęs praleido ne tik visą dieną, bet ir naktį. Žinoma, mergaitė išsigando, pamačiusi, kad mamos nėra, ir, išaušus rytui, verkė, - trumpai situa­ciją nusakė E.Lapėnie­nė. - Šeimininkai vaiką pamaiti­no, nuramino, o policijos pareigūnai iškvietė mus, jog pa­sirūpintume be priežiūros li­kusia mažamete“.

Vaiko teisių apsaugos spe­cialistės sako nežinančios, kaip ir iš kur parsirado mergaitę palikusi motina, tačiau buvo akivaizdu, kad ji yra neblaivi. Policijos pareigūnai patikrino moters girtumą – į alkotesterį ji įpūtė daugiau nei dvi promiles alkoholio.

Bėgo nuo problemų. Turės jų dar daugiau

„Bėgau nuo savų problemų­, apie dukrą nepagalvojau, - aiškinosi aplinkoje nesiorien­tuojanti smulkaus kūno sudėjimo moteris. - Iš Šilalės atsivežiau brendžio, išgėriau gal tris stiklelius, dar butelį alaus. Kaip man, tai - daugoka. Ypač, kad nebuvau valgiusi gal penkias paras“.

Jolantos L. teigimu, iš Ši­lalės rajono, Beržės kaimo, kur gyvena, į pajūrį ji vežėsi nepilną alkoholio butelį, pinigų su savimi taip pat daug neturėjo. Tačiau užmigdžiusi duk­rą ir nutarusi nueiti į Jono Basanavičiaus gatvę. Bare prie jos prisėdę du nepažįstami vyrai, o kas nutiko toliau, nebeprisimena: nei kur buvo, nei ką veikė.

„Narkotikų aš nevartoju, bet­ nesu tikra, ar ko nors ne­vartojau šiąnakt – baisiai džiūs­­ta burna. Toks atvejis ma­no gyvenime yra pirmas. Juk turiu darbą, esu dirbusi ir užsienyje. Ir dabar, vos išsiblaivysiu, išsikapanosiu, išvažiuosiu su dukra į užsienį. Susitvarkysiu, – savo vaizduotės vizijomis dalijosi 32-ejų šilališkė. – Ko atvažiavau į Palangą? Galvojau, atsipalaiduosiu“.

Jolanta L. labiausiai  išgyveno dėl vieno – kad Palangos vaiko teisių apsaugos skyrius neinformuotų Šilalės rajono specialistų. Mat, nors ir apgirtusi, šilališkė suprato, jog dėl šitokio „atsipalaidavimo“ gali iškilti rūpesčių.

Vaikas – į vaikų namus, motina – į gatvę

Trimetė Smiltė, kol buvo žmonių apsuptyje, o svarbiausia – šalia brangiausio žmogaus mamos, buvo guvi ir linksma. Paklausta, kiek jai metų, mažoji bematant atkišo tris pirščiukus ir tarsi susigėdusi nubėgo glaustis prie mamos. Motinai, deja, vaikas, buvo lyg nereikalingas daiktas. Ji užsimanė parūkyti. Savivaldybės darbuotojos viešniai paaiškino, jog rūkyti viduje negalima, teks išeiti į lauką.

„Be to, dar truputį pabūkite su dukra, pasidžiaukite. Juk matote, kad vaikas nori būti kartu su jumis, o netrukus teks išsiskirti. Vaiko mes jums tikrai neatiduosime, paren­gėme do­kumen­tus ir už kelių minučių iš­­­­­ve­žame į vaikų so­cialinį glo­­bos skyrių, - aiškino­ R.Uls­kie­nė. - To­kia šauni mer­gaitė. Kai nu­­va­žiavau jos paim­ti, pati ėmė rinktis daiktus, krau­tis mantą į krep­šį“.

Jolanta L. pritarė specialis­tei – abu jos vaikai esantys sa­varankiški, bet rei­kalavo išleisti parūky­ti. Iš­gir­dusi nei­giamą­ at­­­sakymą, mo­te­ris Vaiko tei­sių apsaugos sky­­­­­­riaus vedėjai E.Lapėnienei pasiūlė eiti į gat­vę kartu: „Pa­stovėsit greta, kol aš parūkysiu“.

Sprendimas atėjo savaime: R.Ulskienė su mažąja kliente bei jos asmens byla pasuko laukujų durų link. Motinai beliko pėdinti iš paskos.

Vaikas patyrė dar vieną stresą

Nuvežta į vaikų darželį „Ąžuo­liukas“, mergaitė nenorėjo likti viena. Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos vylėsi, kad Smiltei neteks ilgai būti svetimoje aplinkoje.

„Vaikui šis įvykis sukėlė daug streso. Nekalbu apie mergytės išgyvenimus, patirtus svetimoje vietoje, kol mama pramogavo. Dar vieną stresą mažoji išgyveno tuomet, kai suprato, kad ją vėl palieka. Iš išgąsčio ji net įkando mūsų darbuotojai į ranką, – pasakojo E.Lapėnienė. – Pavyko susisiekti su Šilalės rajono Palentinio seniūnijos socialine darbuotoja. Ji paaiškino, jog ši moteris nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Bent jau iki šiol nebuvo žinoma, kad turi problemų. Jos tėvai, kurie augina dešimtmetį Jolantos sūnų, yra tvarkingi žmonės. Specialistė iš Šilalės garantavo, kad jie tikrai įvykdys pažadą ir kuo greičiau atvyks pasiimti anūkės iš Palangos“.

Vasarą – darbymetis

Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja E.Lapėnienė sakė, jog tokie įvykiai jos vadovaujamame skyriuje (dirba tik trys darbuotojos) – jokia naujiena.

„Mes jau susitaikėme: žiemą rūpinamės tik palangiškiais, o vasarą – ir savais, ir visos Lietuvos vaikais. Jokių papildomų pajėgų karštuoju laikotarpiu mums niekas neskiria. Juk nesame policijos pareigūnai, atstovaujame savivaldybės administracijai. Tačiau pasirūpinti vaikais, nesvarbu, iš kurio šalies pak­raščio į pajūrį jie būtų atvykę, privalome. Negalime palikti nepilnamečio likimo valiai, stengiamės užbėgti nelaimėms už akių, – tikino E.Lapėnienė. – Tad būna, kad policija skambi­na ir nakties metu“.

Pasak E.Lapėnienės, trejų me­­tų dukrą likimo valiai palikusi Jolanta L. neišvengs ne tik Vai­­ko teisių apsaugos skyriaus spe­cia­listų dėmesio - jai teks atsakyti ir administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Žydrūnė JANKAUSKIENĖ

„Vakarinė Palanga“

AUTORĖS nuotr.

Mama, tėvas, vaikai, šeima, auklėjimas, mokytojas, mokinys... Be šių žodžių nevyktų ugdymo procesas, nebūtų tobulėjimo ir augimo. Mokykla, kuri suburia visus vienam tikslui, – padėti užaugti, džiaugiasi savo ugdytinių  pasiekimais.

Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijoje ir šiemet, kaip visuomet, vyko didelė šventė: tradicinė Pirmūnų diena. Kaip nepasidžiaugti tais, kurie visus mokslo metus atkakliai mokėsi, siekė užsibrėžtų tikslų?

Šventę vedė muzikos mokytoja Rasa Ramanauskienė, o jai talkino Šilalės meno mokyklos mokiniai. Geriausiems gimnazistams įteikti diplomai, pirmūnų ženkliukai ir tai progai pagaminti rašikliai. Gimnazijos direktorius padėkas įteikė ir pirmūnų tėve­liams - juk jie taip pat prisidėjo prie puikių savo vaikų pasiekimų. Mokiniai savo mokytojams, padėjusiems visus mokslo metus ir  surengusiems šią jau­kią, šiltą, meilės ir dėmesio kupiną renginį, atsidėkojo gėlės žiedu. O gimnazijos direktoriaus pirmūnams dovanotu tortu vaišinosi visi šventės dalyviai.

Irena TVERIJONIENĖ

Pajūrio Stanislovo Biržiškio gimnazijos lietuvių kalbos mokytoja

AUTORĖS nuotr.

Pajūralio pagrindinė mokykla šiemet išleido 26-ąją dešimtokų laidą. Sakoma, jog švietimo sistema yra visuomenės pagrindas, ir tą motyvą galima įvairiai varijuoti. Kasmet ateina ir išeina vis drąsesni ir laisvesni mokiniai, turintys savitas, į laikmetį orientuotas pažiūras, sukaupę įvairaus emocinio balasto.

Mes mokėmės vieni iš kitų, susitikdavome ir bendravome kupini energijos, kartais - tarsi vėjo nublokšti, atsakinėjome į spekuliatyviosios filosofijos iššūkius, o su kai kuo tapo­me dvasiniais sąjungininkais. Ir tada, kai ne viskas gražiai atrodydavo, atsitikdavo ste­buk­las. Klasės durys tarp tik­­rovės ir išmonės buvo nuo­lat atviros, tad netrūko bandymų kažką sukurti, tapti tempiančiu bendruomenės lokomotyvu. Mokinių domėjimasis, norint orientuotis, siekis su­sikurti savarankišką ir autonomišką požiūrį, turinio užpildymas entuziazmu neretai virsdavo sprogstamąja jėga. Kai kurie iš taip vadinamų mažųjų abiturientų iš mokyklos išsinešė įvairiausių rajoninių, regioninių, respub­likinių konkursų nominantų titulus, o kasdienybėje ke­rėdavo tiesiomis humanistinėmis interpretacijomis.

Trumpą atsisveikinimo ži­nutę galbūt galima išreikšti Pajūralio pagrindinės mo­kyk­los direktorės pavaduotojos ugdymui Daivos Pale­kienės palinkėjimu: ,,Eikite sa­vo ke­­liu, kalbėkite savo balsu, švieskite savo širdies ugnimi. O svarbiausia – būkite savimi“.

Arūnas MIKALAUSKAS

Pajūralio pagrindinės mokyklos pilietiškumo pagrindų mokytojas

AUTORIAUS nuotr.

Artėjant savaitgaliui, Lietu­vos hidrometeorologai bu­vo­ perspėję, jog penktadienį­ prognozuojamas didelis­ škva­las gali būti bene stipriausias ir pavojingiausias­ šią vasarą. Audra smogė išties galingai, tačiau, laimei, Šilalės rajoną didžioji jos jėga aplenkė. Daugiausiai nuostolių pridaryta Vilniaus, Kauno, Alytaus, Klaipėdos apskrityse. Visoje šalyje per dvi savaitgalio dienas šalinti stipraus vėjo padarinių vykta daugiau nei 530 kartų.

Tiesa, prognozuojama, jog ateinantis savaitgalis irgi gali būti neramus.

Šilalės rajone škvalas vertė medžius, traukė elektros laidus. Ugniagesiams - gelbėtojams te­ko pašalinti 4 ant važiuojamosios kelio dalies užvirtusius medžius. Skubėta į Šiauduvą, Jonaičius, Požerę ir Paakmenį. 

Neretai virsdami medžiai ar lūždamos šakos krenta ant elektros laidų. Penktadienį, apie 23.30 val., pranešta, jog Jomantų k., elektros skydinėje, kibirkščiuoja laidai. Ugniagesiai budėjo įvykio vietoje, kol atvyko ESO darbuotojai.

Laukti ESO specialistų teko ir Gvalduose. Šeštadienio rytą pastebėta, kad Liepų g., ant elektros laidų, yra užvirtęs medis.

Pasidarbavo audra ir Ši­lalėje. Stipraus vėjo neatlaikė prie tvenkinio esanti medinė pavėsinė,  stichijos jėgą pajuto Dariaus ir Girėno skvere, Dionizo Poškos bei kitose vietose augantys medžiai. Didžiulės šakos lūžo ir nuo medžių, esančių prieš pat savivaldybę. Beje, taip pavojingai pakibusios ir keliančios pavojų praeiviams jos laikėsi iki pat pirmadienio.

Birutė PALIAKIENĖ

Birželio 8-ąją Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis paskelbė nuosprendį vienam Pajūrio vaikų globos namų auklėtiniui, daugiau nei pusmetį apvaginėjusiam vietinę miestelio gyventoją. Jaunuolis net šešis sykius paslapčia įsmuko į senolės namus ir kaskart iš svetimos piniginės pasisavindavo po keletą eurų.

Vogdavo nedidelėmis sumomis

Kaip nurodyta baudžiamojoje byloje, iš Laukuvos kilęs A.S. reikalų su teisėsauga turi nebe pirmą kartą. 2013-aisiais jis taip pat buvo kaltinamas vagyste, tačiau tąsyk atsakomybės pavyko išvengti, kadangi buvo dar nepilnametis. Šį kartą vaikinas prieš teismą stojo ne tik dėl 6 smulkių vagysčių, bet ir dėl melavimo policijos pareigūnams.

Iš bylos medžiagos bei paties A.S. parodymų matyti, kad jaunuolis savo auką nusižiūrėjo prieš keletą metų. Pasak kaltinamojo, su apvogtąja Z.V. jis susipažino, kai nusprendė jai pagelbėti darbuose ir taip užsidirbti. Dažnai besisukiodamas moters kieme ir namuose, vaikinas nusižiūrėjo, kur laikomas raktas bei piniginė. A.S. stebėdavo senolės namus ir pamatęs, kad ji išvyksta, įsibraudavo vidun, atsidarydavo spintelę bei iš piniginės nugvelbdavo po keletą litų, o vėliau - jau ir eurų. Tris kartus jis pavogė po 9 litus ir tiek pat kartų į kišenę įsidėjo po 3 eurus. Tokius savo darbelius apsukruolis tęsė ilgiau nei pusmetį: nuo 2015-ųjų kovo iki lapkričio.

Greičiausiai visos šios A.S. vagystės taip ir nebūtų iškilusios į viešumą, jei ne globos namų personalas. Viena iš socialinių darbuotojų vaikino socialinėje paskyroje užtiko intriguojančio turinio žinutes. Per „Facebooką“ bičiuliui jis rašė, kad „reikia apvogti tą babūnę, gyvenančią ant kampo“. Greitai suvokusi, jog „ta babūnė“ - netoli gyvenanti Z.V., pas kurią jaunuolis dažnai lankydavosi, darbuotoja apie galimą nusikaltimą pranešė policijai.

Pradėjus tyrimą, nukentėjusioji prisiminė kartą savo namų virtuvėje aptikusi A.S., o šis kažką jai leptelėjęs ir greitai sprukęs. Tačiau garbingo amžiaus pajūriškė jokių pretenzijų vaikinui nepareiškė, civilinio ieškinio nekėlė. Ji sakė, kad pas ją besilankantis jaunuolis žinojo, kur ji laiko piniginę, nes ne kartą yra matęs, iš kur ji duodanti jam atlygį. Tačiau įvardinti, kiek sykių ji galėjo būti apvogta, Z.V. negalėjo, nes tikino niekuomet po pagalbininko apsilankymo piniginės netikrindavausi ir pinigų neperskaičiuodavusi. Vėliau tyrėjai išsiaiškino, kad iš viso pas pajūriškę A.S. nusikalstamais tikslais buvo užsukęs 6 kartus ir nugvelbė apie 17 eurų.

Manė apgausiąs policiją

Nors apvogtoji nedorėliui atleido, o daugeliui 17 eurų žala gali pasirodyti pernelyg menka, teismas vaikino nepagailėjo. Už vagystes jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu pusmetį tęsti mokslą ir 2 mėnesius būti namuose nuo 22 iki 6 val. Be to, vagystės – dar ne visas vaikino „bagažas“. Išsiaiškinta, kad A.S. padarė dar vieną baudžiamąjį nusižengimą. Norėdamas iš banko kortelės išsiimti pinigų, jaunuolis apsimelavo policijai. Kadangi jo asmens tapatybės kortelė yra saugoma ten, kur jis gyvena ir pats jis negali ja laisvai disponuoti, A.S. sukūrė planą, kaip išsiimti naują. Nuvykęs į Policijos Migracijos skyrių, pareigūnams susuokė, jog kortelę esą pametė Žemaičių Naumiesčio autobusų stotyje, mat važinėja mokytis į Šilutės žemės ūkio mokyklą. Tačiau yla išlindo iš maišo. O dėl melagingos informacijos pateikimo, siekiant įgyti dokumentą, A.S. užsitraukė atsakomybę, numatytą Baudžiamojo Kodekso 304 str. 1 d.

Dėl šio nusižengimo ir dėl vagysčių jaunuoliui bendrai paskirta 1,5 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pusmetį tęsti mokslus ir 2 mėnesius naktimis būti namuose. Tačiau bausmė iš karto sumažinta vienu trečdaliu – vaikinas atsipirks nelaisve vieneriems metams su tais pačiais įpareigojimais. Neteisėtu būdu gauta naujoji asmens tapatybės kortelė perduota sunaikinti. Nuosp­rendis įsiteisės, jei per 14 dienų kaltinamasis jo neapskųs.

Birutė PALIAKIENĖ